9月23日，湖南省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院有一名男性患者持刀砍傷了3名護士。此事件一出，醫(yī)患關系再次被大家熱議，并且對受害者表示同情。有人痛恨那個行兇者，有人同情地說也許他也是個醫(yī)療受害者。自從北京同仁醫(yī)院耳鼻喉科主任醫(yī)師徐文被砍后，醫(yī)生被砍的新聞隨時被爆出。“醫(yī)生和患者本是同壕戰(zhàn)友，其共同的敵人是病魔，為何現(xiàn)在卻‘拔刀相見’”。誰之過？　　

　　回顧當年徐文被砍事件

　　據(jù)媒體報道當年徐文是治療王寶洺喉癌的主治醫(yī)生。但在術后卻出現(xiàn)了癌細胞擴散。這給王寶洺在精神上、肉體上及經(jīng)濟上均都造成巨大損失與傷害。

　　在血案發(fā)生前，王寶洺也一直寄希望于通過正常渠道來解決這次醫(yī)療糾紛。手術后，他們找過同仁醫(yī)院，還發(fā)生過口角。但醫(yī)院沒有給說法。與醫(yī)院的兩次溝通均以失敗告終。

　　王寶洺還進行過其他嘗試。他曾求助北京一家電視臺的一檔法制欄目，節(jié)目雖然播出了，卻沒有效果。此后，王寶洺又多次向衛(wèi)生部門投訴，還到衛(wèi)生部門口舉過條幅。2008年7月，他開始起訴。但他們留存的病歷與同仁醫(yī)院提交的病歷復印件有諸多不一致。案件尚未進入鑒定環(huán)節(jié)，便在病歷真假性上卡住。此事一卡就是三年，起訴三年內，該案沒有開過一次庭。盡管王寶洺不止一次催促法院。

　　“我們相信法律了，可什么結果也沒有等到。哪怕官司輸了，我們只想要一個說法。要是能有結果，他也不至于這樣。”2011年9月22日，龔美華猜測，丈夫最終揮起菜刀，是因為這么多年都看不到問題解決的希望。

　　直接原因：醫(yī)生被砍多數(shù)是因醫(yī)療制度缺陷

　　從事件中，我們不難看出，傷人者曾一度想通過和平途徑和法律來解決醫(yī)患矛盾，但都以失敗而告終。萬般無奈之下選擇了這樣一條不歸路。我們可以試想一下，如果當時的醫(yī)院投訴部門或者法院有一個能站出來解決此事。那么還會有這樣的悲劇嗎？

　　因此醫(yī)生被砍事件反應的是制度問題，患者遇到對醫(yī)生的不滿，無有效的解決部門。況且醫(yī)療糾紛成因復雜，舉證、鑒定、賠償……每一個環(huán)節(jié)都可能成為一場拉鋸戰(zhàn)。而鑒定費、律師費、食宿費、誤工費等開支，也讓許多想上法庭討說法者望而卻步。一場官司下來，時間長、費用高、程序多，患方筋疲力盡，得到的補償往往還沒有“醫(yī)鬧”多，這促使“告不如鬧”的邏輯大行其道。

　　此次護士被砍事件雖然湖南省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院官方網(wǎng)站聲明無明顯醫(yī)療糾紛征兆。但行兇者未落網(wǎng)，是否存在醫(yī)療糾紛尚不明確。如果因為醫(yī)療糾紛引起，那么這又是一起因制度缺陷而導致的一場悲劇。

　　根本原因：醫(yī)患之間互相失去信任

　　“看病難，看病貴”、“大處方，大檢查”等行業(yè)弊病，讓一些患者心有抵觸，正常的診療也可能招來懷疑。而以藥養(yǎng)醫(yī)的體制弊端和高強度的工作壓力，讓醫(yī)生同樣覺得委屈。正是在這樣的現(xiàn)實情境之下，一點小小的糾紛，都可能成為點燃醫(yī)患對抗的火種。

　　最后衷心的告誡大家，“醫(yī)生難處多，患者多理解；患者疾苦多，醫(yī)生多體諒。”