日前，“2014公立醫(yī)院改革高層論壇”在北京舉行，中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所公共政策研究中心主任朱恒鵬在論壇上表示，放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)價(jià)格不會(huì)導(dǎo)致整體醫(yī)療費(fèi)用上升，相反會(huì)讓醫(yī)療費(fèi)用有所下降。

　　本月上旬，國家發(fā)展改革委、國家衛(wèi)生計(jì)生委、人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)出通知，放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格，并出臺(tái)了鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)的政策措施。文件一經(jīng)發(fā)出即引發(fā)廣泛關(guān)注，其中，非公醫(yī)院價(jià)格管制的“松綁”是否會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用大幅漲價(jià)成為輿論焦點(diǎn)。

　　在此之前，針對(duì)上述問題，國家發(fā)改委就曾作出過回應(yīng)：“我國非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供服務(wù)的市場占有率較低，在與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)競爭中仍處于弱勢地位。放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)價(jià)格后，由于在基本醫(yī)療服務(wù)上與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在競爭，其基本醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格會(huì)與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本銜接，不會(huì)出現(xiàn)集中漲價(jià)局面。醫(yī)療保險(xiǎn)也將發(fā)揮費(fèi)用控制作用，保證基本醫(yī)療服務(wù)價(jià)格水平基本平穩(wěn)，不增加患者負(fù)擔(dān)。”

　　然而，隨著近年來非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)在人們生活中扮演的角色越來越重要，這樣的回應(yīng)未能完全消除公眾的疑慮。

　　國務(wù)院醫(yī)改專家咨詢委員會(huì)委員饒克勤近期表示，2008年至2013年，民營醫(yī)院的機(jī)構(gòu)數(shù)從5403所增加到11313所，增加了一倍多，而同期公立醫(yī)院數(shù)下降了6.4%。民營醫(yī)院的床位數(shù)增加了161%，門診量增加了118%，住院量增加了2.2倍。

　　在今日舉行的論壇上，針對(duì)非公醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)價(jià)格管制“松綁”帶來的一系列影響，朱恒鵬表示，放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)價(jià)格不會(huì)導(dǎo)致整體醫(yī)療費(fèi)用的上漲，恰恰相反，放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)價(jià)格會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用有所下降。

　　與朱恒鵬觀點(diǎn)相同，國家發(fā)改委價(jià)格司副巡視員郭劍英亦認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)用不會(huì)出現(xiàn)大幅上漲，也不可能大幅上漲，“因?yàn)榉枪�立醫(yī)療機(jī)構(gòu)與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在競爭的問題。”

　　郭劍英同時(shí)指出，某一項(xiàng)醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格是可能發(fā)生波動(dòng)的，比如看一次病給醫(yī)生多少診查費(fèi)。“我認(rèn)為，這需要民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)的決策者自己做主，這和我們提倡的‘鼓勵(lì)民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取靈活多樣的收費(fèi)方式’是緊密相關(guān)的。”

　　對(duì)此，北京朝陽醫(yī)院執(zhí)行院長陳勇也指出，大家大可不必因?yàn)獒t(yī)療服務(wù)某一環(huán)節(jié)的價(jià)格增長，而認(rèn)為整體醫(yī)療費(fèi)用都會(huì)隨之增長。“這樣的價(jià)格放開有利于行業(yè)的發(fā)展，也有利于體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員的價(jià)值。”

　　“只有市場通過充分地競爭，其價(jià)格和收費(fèi)水平才會(huì)更趨于合理，所以非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)費(fèi)用允許自主定價(jià)之后，我認(rèn)為其趨勢絕對(duì)不會(huì)是在現(xiàn)有壟斷基礎(chǔ)上再度提高價(jià)格，而是一定會(huì)在壟斷的價(jià)格基礎(chǔ)上有所下降。”陳勇說。