日前，國家衛(wèi)生計生委與中國人民大學(xué)等單位聯(lián)合在京發(fā)布對流動人口社會融合狀況的分析調(diào)查，指出我國流動人口已初步融入城市，基本實現(xiàn)在流入地的生存立足。

　　政府提供技能培訓(xùn)，可明顯促進(jìn)流動人口社會融合

　　為綜合測量流動人口總體融合狀況，國家衛(wèi)生計生委委托中國人民大學(xué)牽頭，研究編制了流動人口社會融合指數(shù)指標(biāo)，并根據(jù)上海等8個城市進(jìn)行的社會融合專題調(diào)查數(shù)據(jù)，對流動人口融合狀況進(jìn)行分析。

　　該課題牽頭人、中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院教授楊菊華介紹，流動人口社會融合指數(shù)包括經(jīng)濟(jì)立足、社會接納、身份認(rèn)同、文化交融等指標(biāo)，指數(shù)得分介于0—100之間，取值越大，表明融合程度高。

　　調(diào)查顯示，流動人口的文化交融得分最高，為67.6分，其次是經(jīng)濟(jì)立足，第三為身份認(rèn)同，社會接納得分最低，為58.2分。“這表明流動人口的社會網(wǎng)絡(luò)依舊處于血緣、親緣、地緣階段，與本地人有較大的社會隔離，總體融合水平還有很大提升空間。”楊菊華說。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，流動人口經(jīng)濟(jì)立足水平較高;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)立足情況不佳，但流動人口社會接納、文化交融和身份認(rèn)同狀況較好。“這表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與社會融合之間存在著較為復(fù)雜的關(guān)系。”楊菊華認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能在一定程度上促進(jìn)流動人口的經(jīng)濟(jì)立足，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展未必帶來流動人口與流入地本地居民在行為、文化和心理方面的融合。

　　調(diào)查顯示，跨省流動人口的總體融合水平較低，但經(jīng)濟(jì)立足狀況較好;跨縣流動人口更易實現(xiàn)社會接納，文化的交流與融合，認(rèn)同感和歸屬感較強(qiáng)。

　　楊菊華分析，市內(nèi)流動人口熟悉當(dāng)?shù)氐纳鐣�環(huán)境，擁有相同或類似的文化背景，語言行為更易適應(yīng)，融合障礙較小;跨市流動開始出現(xiàn)語言交流障礙，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不再密集，勞動就業(yè)、保障居住等問題凸顯，故融合程度稍低;跨省流動使空間距離的影響最大化，社會關(guān)系需要重構(gòu)，行為習(xí)慣或完全不同，社會保障缺乏，即使跨省流動可獲得更多的就業(yè)機(jī)會和較高的工資，也會被親情缺乏、語言障礙、習(xí)慣差異、歸屬不明所抵消，導(dǎo)致總體融合水平較低。

　　受教育程度越高，社會融合水平越高。受過大專及以上教育的流動人口融合指數(shù)得分超過僅有小學(xué)及以下教育水平者14分，二者在社會接納方面的差距更高達(dá)22.5分。表明受過高等教育的人相對容易為當(dāng)?shù)厥忻袼�接納。而政府提供職業(yè)技能培訓(xùn)，可明顯促進(jìn)流動人口社會融合。

　　保障流動人口在流入地的社會福利

　　調(diào)查還顯示，新生代農(nóng)民工社會融合境況堪憂。“90后”農(nóng)民工的社會融合指數(shù)得分僅為55.7分，比“80前”和“80后”農(nóng)民工均低10分左右。楊菊華認(rèn)為，這是因為“90后”農(nóng)民工雖然受教育程度相對較高，但其工作穩(wěn)定性較差，專業(yè)技能較缺乏，工作經(jīng)驗和社會歷練較少，社交網(wǎng)絡(luò)狹小且同質(zhì)性強(qiáng)，社會資本積累不足。

　　“城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的核心指標(biāo)，是實現(xiàn)流動人口市民化。”國家衛(wèi)生計生委副主任王培安表示，深化人口流動遷移相關(guān)經(jīng)濟(jì)社會政策研究，促進(jìn)流動人口社會融合，保障流動人口在流入地的各項社會福利，已經(jīng)成為中國社會未來城鎮(zhèn)化發(fā)展不能回避的緊迫問題。

　　楊菊華建議，加快落實戶籍制度及相關(guān)制度改革，為有融入意愿的流動人口掃除體制和制度壁壘;搭建對話平臺，增進(jìn)彼此認(rèn)同;實施易于操作且受歡迎的融合項目，如子女托管、學(xué)習(xí)輔導(dǎo)、文化娛樂等，探索解決社會融合重點和難點問題的方法。