今年7月，浙江省浦江縣出臺(tái)政策，無償獻(xiàn)血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。有網(wǎng)友說，如果這項(xiàng)政策能夠鼓勵(lì)更多的人加入到無償獻(xiàn)血的隊(duì)伍，這就是一件好事。不過，也有人擔(dān)心，此舉會(huì)導(dǎo)致部分家長(zhǎng)盲目獻(xiàn)血，引發(fā)一些問題。(9月24日《錢江晚報(bào)》)

　　凡是涉及到考試加分的政策，向來都是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)，“獻(xiàn)血加分”自然也不例外。在自愿無償獻(xiàn)血?jiǎng)恿Σ蛔愕默F(xiàn)實(shí)下，以中考加分激勵(lì)獻(xiàn)血，浦江可謂煞費(fèi)苦心;而一些人關(guān)于加分政策會(huì)引發(fā)“盲目”獻(xiàn)血的擔(dān)憂，在分分必爭(zhēng)的考試升學(xué)格局下，也顯得合情合理。

　　不過，過分糾結(jié)于“獻(xiàn)血加分”政策本身，似也無必要。“獻(xiàn)血加分”其實(shí)重在善意引導(dǎo)，在嚴(yán)苛的限制條件下，從紙面到落地，邊際效用將會(huì)弱化到很小。一方面，規(guī)定的加分門檻是4000毫升，這在一個(gè)成年人每次獻(xiàn)血量200毫升~400毫升、一年可獻(xiàn)血兩次的情況下，很少人能達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，更何況是8000毫升了。另一方面，最多加三分的政策，激勵(lì)意義也有限。而且，獻(xiàn)血行為還受體質(zhì)、血型、年齡、公益觀念等因素影響，如此，真正為獲取加分而獻(xiàn)血的人也就鳳毛麟角了。

　　或也正基于此，浦江縣獻(xiàn)血量在4000毫升以上的也只有50人而已。何況，這里面，也并不是所有人的孩子都將參加中考。這本身就說明，真正能堅(jiān)持長(zhǎng)期獻(xiàn)血的，其實(shí)只是極少數(shù)人。而且從根本來說，在公益觀念并未深入人心的情況下，寄希望于以中考加分激發(fā)民眾無償獻(xiàn)血積極性，并不現(xiàn)實(shí)。“獻(xiàn)血加分”與其說是一種引導(dǎo)，不如說是對(duì)積極獻(xiàn)血者的一種褒獎(jiǎng)。

　　但又因?yàn)樵擁?xiàng)政策與升學(xué)加分掛鉤，任何與升學(xué)相關(guān)的風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)讓家長(zhǎng)不安。這也正是“獻(xiàn)血加分”引發(fā)爭(zhēng)議的原因。有些人之所以擔(dān)憂“獻(xiàn)血加分”會(huì)引起“盲目”獻(xiàn)血，其實(shí)并不是擔(dān)心自己享受不到這項(xiàng)政策，而是再次引發(fā)了關(guān)于教育公平的焦慮。

　　事實(shí)上，在浦江縣的獻(xiàn)血政策中，無償獻(xiàn)血達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，并不只有加分優(yōu)惠，除免費(fèi)用血、優(yōu)先用血的權(quán)利外，還可以獲得醫(yī)保住院報(bào)銷比例提高、免費(fèi)乘坐城市內(nèi)公共交通工具等優(yōu)惠，以及一定的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。但為何公眾只對(duì)其中的中考加分如此敏感?原因就在于，公眾系之于教育公平的神經(jīng)繃得太過緊張了。畢竟，在社會(huì)流動(dòng)性并不那么順暢的社會(huì)結(jié)構(gòu)下，升學(xué)還是普通人主要倚賴的上升渠道。但公益與教育糾纏不清，終究不是公益的正途。公益的歸公益，教育的歸教育，各個(gè)部門各歸其位、各司其職，才是一個(gè)正常的社會(huì)運(yùn)行狀態(tài)。什么時(shí)候，教育資源分布均衡了，個(gè)體出彩靠才華而非身份了，這種“獻(xiàn)血加分”的政策才能徹底消失。(王言虎)