一年內(nèi)召開160個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，收取醫(yī)藥企業(yè)贊助8.2億元。審計(jì)署6月公布對(duì)中華醫(yī)學(xué)會(huì)的審計(jì)報(bào)告，然而3個(gè)多月過去，卻一直沒有中華醫(yī)學(xué)會(huì)的任何整改信息。（10月13日新華社）

　　在建設(shè)“小政府大社會(huì)”的大背景下，社會(huì)組織迎來前所未有的發(fā)展機(jī)遇，被寄予厚望。而作為中國社會(huì)組織以及行業(yè)協(xié)會(huì)中為數(shù)不多的“百年老字號(hào)”，中華醫(yī)學(xué)會(huì)那筆說不清道不明，或者是不愿意說清道明的8.2億元贊助費(fèi)，確實(shí)讓人不敢對(duì)眼下社會(huì)組織的素質(zhì)太過樂觀。被視作又一個(gè)“全國牙防組”的中華醫(yī)學(xué)會(huì)，無疑起到了一個(gè)很壞的示范效應(yīng)。掛著“中華”頭銜、擁有50萬名會(huì)員的社會(huì)組織尚且對(duì)曝光的財(cái)務(wù)問題無動(dòng)于衷，只怕其他社會(huì)組織有樣學(xué)樣。

　　其上級(jí)主管部門衛(wèi)計(jì)委相關(guān)人員曾為這筆贊助費(fèi)開脫，稱是與國際慣例接軌。誠然，國際上確有行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)術(shù)會(huì)議靠企業(yè)贊助生存的模式，但這不是以失去協(xié)會(huì)的公平公開為代價(jià)，更不能做損害公共利益的事情。數(shù)億元贊助費(fèi)的存在，有沒有影響協(xié)會(huì)的公平性，使之只為少數(shù)出得起贊助的大企業(yè)代言？更有報(bào)道稱，該協(xié)會(huì)向贊助藥企提供醫(yī)生通訊錄作為回報(bào)。個(gè)人信息成為交易砝碼，這難道也是國際慣例？

　　更有悖國際慣例的是，大多數(shù)贊助商恐怕都是奔著中華醫(yī)學(xué)會(huì)背后的行政權(quán)力、公共資源而來。中華醫(yī)學(xué)會(huì)不僅在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、履行職能上有不少行政色彩，更匯聚了全國最好的醫(yī)生。藥企一擲千金，難道真是對(duì)會(huì)議上有什么學(xué)術(shù)成果感興趣？關(guān)鍵在開會(huì)的人都是掌握著藥企銷售命門的關(guān)鍵人物。說是學(xué)術(shù)會(huì)議，恐怕已異化為利益輸送、金錢公關(guān)的平臺(tái)。

　　中華醫(yī)學(xué)會(huì)成為眾矢之的，“心理素質(zhì)”卻好得令人發(fā)指，任憑國家審計(jì)部門點(diǎn)名批評(píng)、社會(huì)輿論頻頻發(fā)炮，始終一個(gè)拖字訣應(yīng)對(duì)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)為何有本事“裝睡”，主要還是問責(zé)不夠力。首先，行政色彩未完全去除，關(guān)鍵時(shí)刻不僅監(jiān)管不到位，甚至還能成為一道護(hù)身符。目前，中華醫(yī)學(xué)會(huì)的上級(jí)主管部門始終保持沉默，下屬協(xié)會(huì)自然有膽量扮耳聾，繼續(xù)裝下去。放權(quán)不該放監(jiān)管，上級(jí)主管部門及時(shí)出來“走兩步”，這本應(yīng)是“小政府大社會(huì)”的常識(shí)。

　　其次，對(duì)于政府機(jī)關(guān)尚有黨紀(jì)國法可以問責(zé)，但對(duì)社會(huì)組織問責(zé)的制度條件還遠(yuǎn)未完善�！渡鐣�(huì)組織法》付之闕如，關(guān)于商業(yè)贊助、財(cái)務(wù)公開、問責(zé)方式等基本問題尚有模糊地帶，懲處之手自然硬不起來。即便一些地方有降低組織評(píng)級(jí)、政府采購扣分等措施，但對(duì)于中華醫(yī)學(xué)會(huì)這樣規(guī)模的社會(huì)組織來說，恐怕只是不疼不癢。缺了法律剛性，社會(huì)組織犯了事，只要主管部門不吭聲，忍一時(shí)便可風(fēng)平浪靜，過不了多久又是一條“好漢”。唯有推進(jìn)立法，才能徹底堵上制度的漏洞。

　　身為一家非營利性組織，中華醫(yī)學(xué)會(huì)的盈利能力之強(qiáng)，足以讓很多企業(yè)汗顏，但這不僅不能令公眾開心，反而讓人感到痛心。歸根結(jié)底，社會(huì)組織是為了更好地促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、維護(hù)公共利益而存在的。將公信力和公權(quán)力轉(zhuǎn)化為人民幣，不明不白地落入個(gè)別人或者機(jī)構(gòu)的口袋，這不是我們對(duì)社會(huì)組織的期望。是時(shí)候，用剛性問責(zé)叫醒這些“裝睡”的社會(huì)組織了。