被戲稱為“史上最嚴”控?zé)煼ㄒ?guī)的北京市的控?zé)煑l例即將推出，屆時執(zhí)法人員將走上街頭，進行勸阻并可罰款，法規(guī)也鼓勵市民用新媒體監(jiān)督舉報工作。北京市控?zé)焻f(xié)會為此還發(fā)布了待選的三個勸阻吸煙手勢，邀請市民投票。一時間，全面推行公共場所控?zé)�，控�(zé)熓謩菽膫�強，上街執(zhí)法可行否等，成為輿論熱議的內(nèi)容。

　　打破舊有“煙文化”

　　肖丹(北京朝陽醫(yī)院教授)：積重難返的是我國目前所謂的“煙文化”。我國在公共場所隨意吸煙、相互敬煙、送煙為禮、無煙失敬等社會陋習(xí)依然盛行，婚禮、公務(wù)活動以及會議上、餐桌上以煙待客現(xiàn)象亦相當普遍。這些都在一定程度上影響了公眾對吸煙的態(tài)度，對公共場所禁止吸煙也產(chǎn)生了消極的影響。

　　王梅梅(北京媒體人)：應(yīng)該說對勸阻吸煙手勢的選擇并不是最為關(guān)鍵的，因為這個活動本質(zhì)就是呼吁更多市民更積極參與到禁煙的活動中來。氛圍有時候特別重要，當更多人表示愿意去阻止，并且越來越多的人真的參與阻止后，就會形成一種新的社會風(fēng)尚。到那個時候，毫不顧忌他人感受的吸煙行為就會減少。

　　陳琛(深圳公務(wù)員)：公共場所吸煙，確實影響到了他人的健康生活。除了法律條文的明文禁止，禁煙活動的不斷提倡，市民素質(zhì)的不斷提升，也不能忽視煙民的需求，在公共場所設(shè)立便捷的吸煙區(qū)，引進設(shè)備處理吸煙區(qū)空氣，諸如此類的細節(jié)都落實到位，非指定場所的吸煙一律重罰。

　　關(guān)鍵成敗在執(zhí)法

　　天是蔚藍(新浪微博用戶)：我關(guān)心的是投訴后的處理方式和處理效果，光舉報投訴了，后面的檢查卻跟不上進度，反而打擊市民的積極性。

　　周卓(廣州市版權(quán)協(xié)會副秘書長)：走上街頭，這是從條文走向?qū)嵺`很好的一步。只不過從操作性來說可能不一定能達到特別好的效果。實際上，禁煙標識隨處可見，相關(guān)禁煙條例也是推出多時，效果不盡如人意。除了法律的強制性，市民素養(yǎng)上的培養(yǎng)還需要給予一定的寬容時間，坦白說， 貿(mào)然去用手勢阻止他人公共場合吸煙，對方是否接受建議在于其素質(zhì)，同時阻止者溝通方式是否讓人愿意接受也影響效果。同時，盯梢需要人力，強制執(zhí)行的力度到底如何，還需拭目以待。但總的來說，更多這樣的禁煙倡議及活動，對于公民的公共空間意識還是大有益處的。

　　徐小飛(法制晚報評論員)：控?zé)熈⒎ū徽J為是控制吸煙最有效、最直接的措施。我國許多省市都進行了專門的地方性控?zé)熈⒎�。但從實踐執(zhí)法情況來看，控?zé)熈⒎ǚ�律實施效果非常差，有法不依、�?zhí)法不嚴的現(xiàn)象非常普遍，很多地方十幾年來沒有開出一張罰單，執(zhí)法難成為阻礙控?zé)煿ぷ髑斑M的一大難題。當前，控?zé)焾?zhí)法模式的混亂和不確定性是我國控?zé)熈⒎ㄘ瀼芈鋵嵡闆r不理想的重要原因，如一些地方出現(xiàn)“九龍治水”的控?zé)焾?zhí)法模式，容易形成部門之間互相推諉，最終形成無人管理的局面。

　　多管齊下共發(fā)力

　　湯建強(廣東省清遠市愛國衛(wèi)生運動委員會辦公室綜合科科長)：吸煙管理規(guī)定是每個省自行規(guī)定的，省和市之間是相輔相成的關(guān)系，如果國家出臺禁煙法律，起碼有個法律依據(jù)，也方便我們鋪開工作，引導(dǎo)煙民不在公共場所吸煙。

　　楊功煥(中國疾病預(yù)防控制中心副主任)：煙草業(yè)的干擾是中國控?zé)煹淖畲笞璧K。中國煙草控制進步緩慢與以工業(yè)和信息化部牽頭，國家煙草專賣局、公司為成員的部際履約協(xié)調(diào)機制密切相關(guān)。要保證實現(xiàn)全面控?zé)煹某兄Z，政府強有力的領(lǐng)導(dǎo)至關(guān)重要。

　　葉祝頤(武漢市民)：要真正達到控?zé)熌康�，除了完善公共場所禁煙的法律法�?guī)以外，有三方面工作可做。一、培植新的經(jīng)濟增長點，逐步擺脫對煙草財政的依賴。二、完善監(jiān)督問責(zé)機制，管住公款煙草消費腐敗。三、提高控?zé)焾?zhí)行力，防止“有令不行，有禁不止”。

　　喬淑君(北京法律人)：國外禁煙許多經(jīng)驗其實也值得我們借鑒，除了各國管用的罰款外，英國屢教不改的違法者無權(quán)享受政府免費醫(yī)療，法國則會對有戒煙行為的煙民發(fā)放戒煙補助，我們的鄰邦韓國也在實施“戒煙休假”制度，這都給我們提供了多元的思路。