近日，網(wǎng)上盛傳復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任宋偉民教授一項(xiàng)研究表明“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”，并且“幾乎無(wú)逆轉(zhuǎn)可能”。為此，記者采訪了宋偉民。宋偉民說(shuō)，該研究通過(guò)肺滴注法直接對(duì)大鼠肺部染毒，其暴露方式完全不同于人體通過(guò)自然呼吸的實(shí)際暴露方式，且進(jìn)行這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)時(shí)，直接滴注到大鼠肺組織中PM2.5的量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人在實(shí)際環(huán)境中吸入的量。他希望相關(guān)媒體正確解讀科研結(jié)果，不要夸大其詞。

　　宋偉民說(shuō)，該研究的名稱是“關(guān)于兩種止咳藥物對(duì)預(yù)防和治療大氣PM2.5對(duì)呼吸道毒作用研究”。研究路徑是，首先進(jìn)行大氣PM2.5采樣，并將采集到的大氣PM2.5用超聲振蕩方法洗脫，然后配置成生理鹽水懸浮液。把大鼠分為藥物預(yù)防組和藥物治療組以及PM2.5染毒對(duì)照組和空白對(duì)照組等。在實(shí)驗(yàn)中，對(duì)藥物預(yù)防組的大鼠灌胃給藥1周后，再給予PM2.5氣管滴注染毒，隔天1次共3次。研究結(jié)果表明，PM2.5暴露對(duì)照組與預(yù)防組和治療組存在明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差別。但宋偉民強(qiáng)調(diào)，該研究的目的主要是為了證明兩種止咳藥對(duì)PM2.5氣管滴注暴露所致的大鼠肺損傷有沒(méi)有預(yù)防和治療作用。該研究不是臨床試驗(yàn)，所以不能反映人接觸PM2.5后的實(shí)際情況。

　　宋偉民說(shuō)，更重要的是，實(shí)驗(yàn)的肺滴注染毒劑量是每公斤體重40毫克。每只大鼠體重約0.2公斤，如果按照60公斤體重的人暴露量計(jì)算，相當(dāng)于每人滴注2400毫克。由于氣管滴注基本上能完全進(jìn)入肺，因此與人呼吸污染空氣進(jìn)入情況不同。通過(guò)呼吸進(jìn)入體內(nèi)的PM2.5，有一部分會(huì)隨呼出氣排出體外和沉積在呼吸道其他部位，一般PM2.5的沉積率為20%，照此計(jì)算，PM2.5進(jìn)入肺部2400毫克，相當(dāng)于吸入1.2萬(wàn)毫克PM2.5。按照嚴(yán)重污染時(shí)空氣中PM2.5的含量為0.5毫克/立方米，需要呼吸6000立方米的空氣，而且是在6天內(nèi)分3次呼吸完。對(duì)人體而言，這種情況是完全不可能發(fā)生的。