有人說，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合式養(yǎng)老是下一個(gè)風(fēng)口，只要站在風(fēng)口，連豬都能飛起來，可見醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的火熱程度。不過，就在行業(yè)內(nèi)部、坊間都努力迎上風(fēng)口的當(dāng)下，老百姓又是怎么想的呢?他們了解醫(yī)養(yǎng)結(jié)合嗎?他們會為自己或者為父母選擇醫(yī)養(yǎng)結(jié)合式養(yǎng)老嗎?近日，健康報(bào)聯(lián)合某大型調(diào)查類網(wǎng)站對此開展了調(diào)查，看看大家都怎么說。

　　養(yǎng)老院都提供醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)?

　　此次調(diào)查為期3個(gè)多月，截至發(fā)稿前共有1181人參與調(diào)查，其中僅有111人表示對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合十分了解，占總?cè)藬?shù)的6.13%，62.12%的人聽說過醫(yī)養(yǎng)結(jié)合但不是特別了解，還有12.92%的人沒有聽說過。

　　對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合概念有了初步了解后，在問及是否會選擇醫(yī)養(yǎng)結(jié)合方式養(yǎng)老時(shí)，仍有22.75%表示不愿意，另有51.91%的人不確定，只有25.35%人愿意選擇醫(yī)養(yǎng)結(jié)合式養(yǎng)老。

　　分析：家住上海市松江區(qū)的吳寶平之前聽說過醫(yī)養(yǎng)結(jié)合式養(yǎng)老，“我把父親送到了上海市郊區(qū)的一家養(yǎng)老院，養(yǎng)老院也提供基本的醫(yī)療護(hù)理服務(wù)，這算醫(yī)養(yǎng)結(jié)合式養(yǎng)老嗎?如果這也算的話，我覺得一般的養(yǎng)老院都符合。”吳寶平不清楚，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合是否對醫(yī)療服務(wù)有一定要求或者認(rèn)定，還是比較寬泛的概念。

　　對此，南京師范大學(xué)副校長朱曉進(jìn)曾解釋說，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合是一種有病治病、無病療養(yǎng)、醫(yī)療和養(yǎng)老相結(jié)合的新型養(yǎng)老模式。但并不特指既能提供醫(yī)療服務(wù)又能提供照料服務(wù)的養(yǎng)老院，還包括多種形式，如日間照護(hù)機(jī)構(gòu)、社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，乃至“虛擬養(yǎng)老”等都屬于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的范疇。

　　光有“養(yǎng)”沒有“醫(yī)”可不成

　　雖然，很多人沒有聽說過或者不了解醫(yī)養(yǎng)結(jié)合，但是38.93%的人贊同此做法，認(rèn)為醫(yī)養(yǎng)結(jié)合能夠推動社會進(jìn)步，不過也有29.54%的人認(rèn)為實(shí)行下去會很困難。那么困難主要來源于哪里呢?23.08%的人認(rèn)為，缺少專業(yè)醫(yī)護(hù)人員是最大的困難，其次是缺少醫(yī)療資源占20.32%，以及缺少籌資機(jī)制占19.33%，硬件設(shè)施和社會保障安排也在困難之列，分別占10.33%和11.6%，最后是缺少資金5.41%，另有9.94%的人對此問題未做回答。

　　分析：北京市海淀區(qū)的于曉敏表示，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的想法很好，也符合老年人的要求，但是醫(yī)療資源和醫(yī)務(wù)人員跟不上的話，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合只能停留在概念階段。“去醫(yī)院看病醫(yī)生們都忙得沒時(shí)間抬頭看人，哪還有更多的醫(yī)護(hù)人員參與到養(yǎng)老工作中。如果把社區(qū)醫(yī)療資源用在此方面的話，也是杯水車薪，因?yàn)楝F(xiàn)在老人的數(shù)量太多，而社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)還非常有限。”于曉敏說。

　　這些實(shí)際問題，相關(guān)部門早已經(jīng)考慮到，在近日召開的“2015清華養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)高峰論壇”上，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示未來將通過四種方法來破解這些難題：一是鼓勵醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展養(yǎng)老服務(wù);二是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)增設(shè)醫(yī)療資質(zhì);三是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)協(xié)議合作;四是推廣家庭醫(yī)生模式。據(jù)了解，很多醫(yī)學(xué)院在籌劃開設(shè)相關(guān)課程，來滿足現(xiàn)代社會的養(yǎng)老需求。

　　醫(yī)院養(yǎng)老成香餑餑

　　如果有醫(yī)院參與到養(yǎng)老服務(wù)中，32.36%的人則更加信任醫(yī)院，30.04%的人信任養(yǎng)老院，37.6%不確定。正因?yàn)槿绱�，在問及希望誰來提供養(yǎng)老服務(wù)時(shí)，22.69%的人希望由醫(yī)院來提供，27.94%的人希望由政府來提供，其次才是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和社區(qū)，分別占18.88%和11.43%，19.05%選擇其他。不過，考慮到實(shí)際困難，現(xiàn)在開展醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的話，28.44%認(rèn)為老年公寓是最合適的途徑，其次是養(yǎng)老院占20.54%，社區(qū)機(jī)構(gòu)26.84%，其他24.18%。

　　分析：武漢市羅紅認(rèn)為，如果醫(yī)院提供養(yǎng)老服務(wù)，她肯定首選醫(yī)院：“畢竟醫(yī)院有專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員。子女最擔(dān)心的是老人的健康，本身就有疾病的老人就更不用說了，在醫(yī)院養(yǎng)老就解決了這個(gè)大問題。”所以羅紅說，醫(yī)院的可信度是最高的，哪怕服務(wù)沒有一些養(yǎng)老院到位、態(tài)度也不是那么和藹，也愿意選擇醫(yī)院。

　　未來養(yǎng)老是一個(gè)規(guī)模巨大的產(chǎn)業(yè)，必然會有更多的機(jī)構(gòu)、組織、部門步入其中，廣州市朱集養(yǎng)老院負(fù)責(zé)人顧鋒表示，這么大的螃蟹，誰都想分一口，最后誰能獨(dú)占鰲頭要由市場來決定。就目前情況來看，社區(qū)舉辦的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和養(yǎng)老院還是兩大主力，未來服務(wù)會越來越細(xì)化，也會分出不同等級，老人可以根據(jù)自身的情況來選擇物廉價(jià)美的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

　　費(fèi)用高不如請保姆

　　醫(yī)養(yǎng)結(jié)合這種新型的養(yǎng)老方式得到普及的話，費(fèi)用就成為人們不得不考慮的問題，32.47%的人認(rèn)為每個(gè)月2000元以下的費(fèi)用是可以接受的，22.53%人則覺得2000~4999元都在自己的接受范圍內(nèi)，其余人可以接受每個(gè)月5000元以上的費(fèi)用。

　　分析：于曉敏曾經(jīng)打聽過家周邊的養(yǎng)老院的費(fèi)用，“多的要每個(gè)月一兩萬，公立養(yǎng)老院的費(fèi)用少一點(diǎn)，但是也要幾千塊錢。不過，這是北京的價(jià)格，也許外地可能會稍微便宜一些。如果是這個(gè)價(jià)位的話，我還是選擇居家養(yǎng)老，哪怕請一個(gè)保姆，雖然也不便宜，但是在家總是更心安一些。”于曉敏說。

　　針對價(jià)格問題，顧鋒有自己的看法，“目前，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，為了進(jìn)養(yǎng)老院要提前好幾年預(yù)定床位。物以稀為貴，再加上很多養(yǎng)老院以提供高端服務(wù)為準(zhǔn)，所以他們的價(jià)格必然另普通老百姓難以接受。”顧鋒說，不過隨著市場的放開和更多養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的涌入，以及新型養(yǎng)老方式的推廣，人們的選擇機(jī)會多了，價(jià)格也會有所松動。隨著老年社會的到來，未來政府也會有相關(guān)優(yōu)惠政策出臺，“我想應(yīng)該會更加便宜，服務(wù)更加周到。”